中國

對於長期在中國法學界和社會上具有爭議的尋釁滋事罪，中國全國政協委員、廣東省律師協會會長朱征夫認為，尋釁滋事罪存在體系上的邏輯缺陷，應該適時取消。 據中國新聞周刊報道，朱征夫說，「尋釁滋事罪是從1979年刑法流氓罪中分解出的罪名，在實踐中，該罪名逐漸淪為類似於流氓罪的新的『口袋罪』。」而舊罪名是否適應中國新時代的發展是法律界近年來討論的焦點。 朱征夫認為，尋釁滋事罪罪名存在明顯的缺陷與該罪名有關的概念過於模糊有關，這樣的現狀不僅對現實中的司法實踐構成困擾，也極容易被濫用，造成社會過度刑法化。 他介紹說，「尋釁滋事罪的構成要件缺乏明確性」，明確性是罪刑法定原則的基本要求，但在現實情況中，尋釁滋事罪對具體犯罪行為的表述難以準確界定。 例如，在公共場合「追逐、攔截」中的行為到了什麼程度才具備破壞社會秩序的程度？「隨意」「任意」「情節嚴重」「造成公共場所秩序嚴重混亂」等表述也具備極強的主觀性，但這些又是構罪的關鍵要件。 他認為，在兩高出台的相關司法解釋中，即使明確了行為人要有「尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫、無事生非」等主觀動機，但在具體案件中對行為人主觀上的判斷可能存在不同意見，所以「司法解釋仍無法消除該罪在犯罪界限上的模糊性。」 朱征夫說，在司法實踐中，尋釁滋事罪的界定很容易做擴大解釋。 北京市律師協會刑事訴訟委員會副主任、北京煒衡律師事務所律師彭逸軒同樣認為尋釁滋事罪的入罪門檻過低，適用的時候雖有流氓動機作為前提，但「流氓動機」也是模稜兩可的主觀判定。 對於尋釁滋事罪的看法，彭逸軒也認為該罪在實際適用時彈性太大，缺乏剛性標準，從此前的流氓罪分離出來之後，是否適用當下社會有待考量。 朱征夫還說，尋釁滋事罪所打擊的危害行為，目前已有相應法律予以處理，取消該罪不會出現法律的空白；因此，對於不構成犯罪的危害社會的行為，仍可施加行政處罰...

在吉林省四平市下轄的雙遼市王奔鎮上，有一對夫妻，男的叫田峰，女的叫張立偉，今年都60多歲了，夫妻共同經營著一家建材商店，過著平靜而富足的日子。2017年2月的一天，突然來了幾名警察，說他們涉嫌犯罪了，將這對夫妻雙雙抓到公安局。同年9月10日，雙遼市法院做出(2017)吉0382刑初153號刑事判決書，以非法吸收公眾存款罪，將這對夫妻判處二年徒刑緩期二年執行。 令人感到離奇的是，對於這個罪名，夫妻雙方起初都認罪，在法庭上也沒有提出異議。但隨著時間的推移，他們越來越感到不對勁兒了：我們是正常向親戚朋友們借錢，沒有以高息做誘餌，只有一分二利，而且我們還不斷的還本付息，也沒有造成金融秩序的混亂，怎麼能給我們定上這個罪名呢?但是，因為他們當初認罪了也沒有上訴，維權的路走的異常艱難，再審的希望微乎其微。他們求助媒體將此案發到網上，讓網友們討論討論，以引起更多的關注。 法院認定的基本案情 雙遼市法院做出的(2017)吉0382刑初153號刑事判決書稱：「被告人田峰和張立偉對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，亦無辯解意見。經審理查明:2009年至2016年間，被告人田峰、張立偉在雙遼市王奔鎮自己經營建材商店。在2014年至2015年期間，被告人田峰、張立偉以經營擴建建材商店需要資金為由，以1分、1.2分高額利息為誘餌，向社會上不特定人員朱影、王立靜、吳紹艷、宋立傑、王金娟、宋麗春、姜春發、初萬福、閆景賀、李明亮、閆鐵、姚亮、代春麗、劉艷華、賈純、賈青、張景華、張寶貴、張玉梅等19人吸收資金人民幣公眾存款達944500元，歸還利息100800元，造成存款人損失843700元。 另查明:案發後被告人田峰、張立偉自願賠償了19名被害人部分經濟損失後，得到了19名被害人的諒解，各被害人並自願表示放棄民事、刑事權利，並請求對被告人從輕處理。 本院認為，被告人田峰、張...

歷年來，通過中國國際工業設計博覽會的全面展示，為工業設計行業的開發搭建了交流與合作的高端平台，從國際上工業設計行業的發展來看，單個產品設計到系統設計的轉變，也從側面反映了人們需求心理的變化。工業設計產品，已經成為融入人們生活的一部分，新型材料以及工藝的提高使工業設計發展更加快速，而經過工業設計的產品也更具吸引力，無論是從功能上，還是從外觀上，都在全面的變化，可見，工業設計的發展變化和趨勢，都是圍繞著為客戶創造價值而服務的。 目前全球的工業設計行業向著一體化、一站式的發展，整合產業鏈的每一個環節，向著集約化、規範化的發展目標邁進。 知名院士專家、設計師陸續提出為客戶創造價值，設計賦能的理念，確定智能製造新趨勢；《工業設計園區研究報告》《工業設計發展研究報告》以及全國首個工業設計行業團體標準《全產業鏈設計創新服務導則》發布，對行業的發展起到積極的作用。我們有理由相信，在新世紀的舞台上，中國的工業設計業將快步進入國際競爭中，對於中國設計師來說，既是挑戰，也是機遇，將會出現一大批優秀的設計公司進入產業鏈格局中來。 在國際大都市上海，中國製造業的核心區域，中積電（上海）工業集成設計的團隊，已經發展成為一家全產業鏈公司。 中積電工業集成團隊經過多年的努力，已經成為國內工業設計集成行業的一支生力軍，核心創始人楊運海先生擁有多年的產品管理經驗，曾經服務於美國施樂、奧林帕斯、德國百瑞、強生醫療、豐田汽車等知名產品，智中積電（上海）工業設計有限公司是工業產品集成開發的專業公司，中國一站式工業集成開發OEM/OBM的典範平台。 與傳統的工業設計公司不同，中積電對新產品進行全產業鏈的運營，致力於產品策劃調研、外觀設計、模具設計、PCB設計、工藝流程、品牌策劃等，勵志成為一家根植中國的世界級產業鏈集成開發機構，同時在製造環節，中積電擁有完善的供應鏈製造體系，涵蓋3d手板...

濮陽縣是全國六大油田之一的中原油田之腹地，已探明的天然氣儲量達546億立方米，中原油田70%的原油、90%的天然氣產於濮陽縣。濮陽縣有發展石油化工深加工得天獨厚的有利條件，然而就是這樣一個天然氣高儲量的縣城，每年都會上演老百姓用不起氣、燃氣經營企業供不起氣的戲碼，老百姓指責燃氣經營企業價格收的高，燃氣經營企業卻有苦難言，特別是2021-2022年度採暖季這種衝突更明顯。是什麼讓這個不足100萬人口的小縣城成為全國燃氣價格矛盾突出的焦點？ 中原油田雖然近幾年燃氣產量不如以前，但每天還是會有30萬立方（資料來源於媒體的公開報道）的自產氣供應給濮陽縣，這每天30萬方本該供應給濮陽縣居民使用的油田自產氣卻被濮陽縣政府指定的一家有背景的民營企業----濮陽縣運營天然氣有限公司（該公司共有4位股東，包含中原油田天然氣產銷廠和濮陽縣油區辦各一位領導）壟斷，濮陽縣政府的本意是由這家民營企業掌握自產氣分配權，合理分配給濮陽縣境內的燃氣經營企業，然而這家公司卻將其據為己有，不但不合理分配自產氣，反而在濮陽縣政府的支持下將工業用氣壟斷，濮陽縣域內經營的其他燃氣經營企業均被要求不得供應工業用戶，如此以來，濮陽縣就形成了工業燃氣被濮陽縣運營天然氣有限公司獨家供應的局面。濮陽縣運營天然氣有限公司後又成立全資子公司--天潤公司獨掌自產氣資源，這些本該惠及濮陽縣老百姓的自產氣就這樣被高價賣給了工業企業。 2021-2022年度供暖季到來時，濮陽縣制定了壓非保供措施，旨在保障濮陽縣轄區內百姓冬季採暖，壓非保供意思為壓縮非居民用氣，保障居民用氣充足，然而整個濮陽縣境內除了天潤公司外均無非居民用戶，無非可壓，如何保供？ 濮陽縣域內除天潤公司外的其它燃氣經營企業均向濮陽縣政府提出該問題，但該問題卻未被重視，燃氣經營企業不得不冒著被處罰的風險提高燃氣價格，2021-2022年度採暖季濮陽縣除天潤公司以外的燃氣...

近日，濮陽居民通過網路抱怨燃氣價格過高，質疑燃氣經營企業漲價行為，經過多方求證了解，為大家簡單分析下濮陽縣居民為什麼守著油田用高價氣？ 通過向燃氣經營者了解得知，濮陽人民守著中原油田，油田自產氣會以低於市場的價格分配給濮陽居民使用，網上可查的數據的顯示，2017年油田自產氣每天分配30萬立方給濮陽縣，但濮陽縣的燃氣經營企業除濮陽縣運營天然氣有限公司全資子公司天潤公司外均表示未分配到一立方油田自產氣，每天30萬立方的油田自產氣全部被天潤公司把控，而天潤公司並未將每天30萬立方的燃氣分配給燃氣經營企業，而是將每天30萬方的低價燃氣壟斷性的供應給濮陽縣的工業用戶，其他燃氣經營企業被當地政府限制供應工業用戶。工業用氣價格本身就高於民用燃氣價格，而且價格浮動又採取備案制，燃氣經營企業只需書面向當地發改委報備即可，天潤公司拿著油田自產氣惠民指標高價賣給了工業用戶，本該享受惠民燃氣政策的民用用戶卻無法享用該福利。一句話可以表述為，油田每天30萬立方的自產氣是惠及濮陽縣民生的，但這些惠民氣卻被天潤公司拿去高價賣給工業用戶了。 其次，受國際市場能源價格持續走高、國內煤產量下降等因素影響，今年燃氣氣源價格普遍較高，2021年10月底，濮陽縣的燃氣經營企業就收到了中石化的電話通知，今年燃氣價格預計要漲到每立方6.8-7.5之間，具體價格以結算為準，從中國石油化工股份有限公司天然氣分公司河南天然氣銷售中心為濮陽通用綠能天然氣有限公司開具的發票顯示，中石化的燃氣銷售單價為每立方7.047元，在此問一下質疑價格高的網友們，如果你是燃氣經營企業你怎麼制定你的銷售價格？是遵照每立方2.5元的價格銷售還是以進價銷售？或者乾脆停斷供應？ 濮陽縣的燃氣經營企業不但沒有停供，而是高進低出堅持供應，保證燃氣用戶取暖和做飯，企業一直在承擔著嚴重的虧損，如此重的...

最近濮陽縣人民群眾反映燃氣價格比較高，有人認為是燃氣公司擅自漲價把濮陽縣幾十萬居民當傻子，一場因燃氣價格引發的矛盾不斷在網上發酵，引起濮陽縣燃氣價格高的原因究竟是什麼呢？ 濮陽縣群眾網上發帖質疑濮陽縣通用綠能天然氣公司居民燃氣價格將近7元一方。 濮陽縣委回復網民質疑稱：濮陽縣通用綠能天然氣於2021年10月24日向濮陽縣人民政府遞交了《關於2021年-2022年冬季採暖季濮陽縣城區天然氣保障供應工作形勢嚴峻的情況彙報》，並於2021年10月25日向濮陽縣發展改革委員會遞交了《關於濮陽縣城區管道燃氣居民用氣備案銷售交個調整的請示》，濮陽通用綠能天然氣有限公司自2021年12月23日起，第一階梯價3.13，第二階梯價由4.6元調整為6.98。濮陽縣政府要求濮陽縣通用綠能天然氣有限公司將價格調整為第一階梯價格2.5元，第二階梯價格3.25元。 網民質疑濮陽通用綠能天然氣有限公司視勒令整改的通知如無物，硬把高價天然氣收到了年根，質疑濮陽通用綠能天然氣有限公司頂著風、擰著頭，非要收取高價燃氣費，搜刮民脂民膏。 實際情況如何呢？濮陽通用綠能天然氣有限公司真如網民所說的那樣故意收取高價燃氣費嗎？ 給大家看一下2021年12月30日中國石油化工股份有限公司天然氣分公司河南天然氣銷售中心為濮陽通用綠能天然氣有限公司開具的編號07026745發票，發票顯示氣量930000方，總價格6553710元，每方燃氣價格為7.047元。  相信網民看到這張發票就能明白濮陽縣天然氣價格高的原因不再濮陽通用綠能天然氣有限公司，燃氣進價7.047元，銷售價第一階梯3.13元，第二階梯6.98元，濮陽通用綠能天然氣有限公司秉承著社會責任感賠錢在給群眾供氣，對於濮陽通用綠能天然氣有限公司來說7.047元的價格只是純進價，燃氣供應到群眾家裡還需要管道配輸、損耗（冬季最高損耗達到18%）等各種附加成本...

民營企業經營到底有多難?東莞的民營企業經營有多困難?中國首個民營國家級森林公園22年來經營有多麼困難?東莞旅遊民企，廣東觀音山國家森林公園在東莞經營困難超乎大家的想像。 一大難題：硬拖4年不給修編國家森林公園總體規劃，誰之過? 廣東觀音山國家森林公園，國家4A級旅遊風景區，按照國家森林公園管理規定需要修編的總體規劃，因東莞當地有關行政管理部門的刁難，延期四年無法完成，直接影響了國家級森林公園樣板景區的升級和發展。 廣東觀音山國家森林公園遠景 根據《國家級森林公園管理辦法》及相關規定，國家級森林公園總體規劃的規劃期一般為10年。觀音山公園2007年正常修編後，即2017年7月30日到期，需進行修編並報批。本是一件按照法定程序相關部門正常辦理的公事，東莞市林業局某些官員卻故意拖延四年，就是不給辦?這究竟是怎麼一回事? 【一問】：東莞市林業局某些官員為何兩次拒絕觀音山公園正常修編? 2017年7月17日，廣東省國有林場和森林公園管理局曾致函廣東觀音山國家森林公園，要求及時按有關規定修編國家級森林公園總體規劃,並按程序上報國家林業局審批。應廣東省林業局邀請，湖南省林業調查規劃設計院接受觀音山公司委託曾兩次到東莞市林業局希望配合勘界工作，均遭拒絕。 第一次：2018年3月9日，針對觀音山國家森林公園發展中存在的相關問題，廣東省國有林場和森林公園管理局邀請東莞市林業局和觀音山國家森林公園共同參加商討。根據2017年7月17日的督導通知精神，會議要求東莞市林業局應發揮林業主管部門職能作用，主動督導、協調和指導觀音山國家森林公園完成森林公園總體規劃修編工作並完善森林公園各項配套建設手續。2018年10月，湖南省林業調查規劃設計院應邀到東莞市林業局勘查觀音山公園邊界，卻遭東莞市林業局單方臨時取消，不成立的理由則是該觀音山公園四界不清。 第二...

我叫劉海洋，是蘭考四季同達農業發展有限公司（下稱：四季同達）的法人。2017年，經人介紹認識李好果，他聲稱方城縣縣長（同時兼任「三河一廊」項目指揮部指揮長）、發包人（中國水利水電第十一工程局有限公司（下稱：十一局）、三河一廊項目總負責人都非常熟，並稱已於2017年1月21日與十一局簽訂了《意向協議書》，可以做主將龍泉公園綠化工程分包給我公司，於是，我公司於2017年11月與李好果的河南祥奕置業有限公司（下稱：祥奕置業）簽訂了一個億的《綠化工程分包施工協議書》。 協議簽訂後由於種種原因工程一直未開工，直到2018年10月工程開工前，我公司與李好果協商一致同意將2017年簽訂的協議作廢，並重新簽訂一份兩個億的《綠化工程分包施工協議書》（包含龍泉公園東西區）。 新的協議簽訂後，我公司帶領100餘工人進場施工，直到2021年7月1日，龍泉公園正式開園，兩年零九個月的施工期內工程量達2億元以上，而十一局僅支付了7300萬元（含材料款），我公司墊付款項約有一億五千餘萬被拖欠。 目前，我們的工人已有一年多沒發工資，多次找李好果和十一局催要工程款，他們卻一直找理由推脫，被逼無奈將祥奕置業和十一局起訴至法院，並依法提起訴訟財產保全申請，2021年12月2日該案件以直播的方式第一次開庭，庭後方城縣法院對我公司律師進行了詢問：關於我公司與十一局、祥奕公司合同糾紛案件，法院雖然對十一局賬戶進行了財產保全，但十一局提出異議，並用三河一廊剩餘工程款作為反擔保，申請解除對其公司賬戶的凍結，法院考慮到企業需要正常經營，省高院也有指導案例，問我公司對十一局提出的解除申請是否有異議？如果有異議可以在五日內提出書面意見。我公司律師當即表態肯定不同意解封。 12月4日，我公司的律師向方城縣人民法院寄出的《陳述意見》和股東賀愛春本人的錄像視頻均明確表示，無論是賀愛春本人，還是四季同達的所有股東和員工的意...

黑龍江撫遠一家糧貿公司購買了一處儲糧基地，不想原主人有債務糾紛被起訴，法院裁定購買協議無效，並強行把糧貿公司也列為案外人，扣押了儲糧基地全部出租收益。糧貿公司質疑法院隨意擴大執行範圍、以執代審的做法涉嫌違法，同時也影響了國家儲備糧倉儲安全。        天谷公司 投資儲糧基地遇到債務糾紛 2016年9月，撫遠市天谷聯創糧食貿易有限公司(下稱天谷公司)與撫遠市東富現代農機專業合作社(下稱東富合作社)簽訂了《固定資產轉讓協議》，天谷公司以400萬元的價格買下了東富合作社一處包含辦公樓、鋼板倉等設施在內的儲糧基地，並辦理了不動產登記證書。 天谷公司總經理閆德棉說：不久東富合作社因此前向劉某借款120萬元到期未還被起訴，經過雞東縣、雞西市法院兩審判決敗訴，東富合作社被要求立即給付劉某120萬元。 2017年5月，劉某向雞東縣法院申請執行東富合作社已經出售給天谷公司的儲糧基地。但此時該基地已經辦理了不動產登記，屬於天谷公司自有合法資產，而且，2016年12月，天谷公司已經將基地的倉儲房租賃給華糧物流集團佳木斯糧食中轉庫有限公司(下稱華糧中轉庫)，用於儲存國家儲備糧。法院執行就此暫停。 2017年9月，劉某又以東富合作社未清償到期債務、轉讓財產損害債權人權益為由，向撫遠市人民法院提起訴訟。 至2018年9月，經過撫遠市、佳木斯市兩級法院審理，判決撤銷東富合作社與天谷公司簽定的資產轉讓協議。         天谷公司的鋼板倉 爭議未決法院強制執行 天谷公司閆德棉認為：法院雖然撤銷了天谷、東富資產轉讓協議，但產權依然在天谷公司名下，而且天谷公司又投入了資金對儲糧基地進行了擴建，天谷為華糧代儲糧食，倉儲費是華糧給付天谷公司的，與東富合作社沒有任何關係，至於天谷公司和東富合作社的關係變化並沒有劃清，但是兩家的合作是不爭事實。 ...

爛尾的興盛書香府，小區共規劃8棟樓，目前僅有一棟高層基本完工。 一個常住人口僅45萬的縣城，多個棚改民生工程爛尾，暴露了投資開發以及監管上的漏洞問題。 張志強 中房報記者 郭家豪 長春報道 一個棚改項目爛尾可能只是巧合，但是，一個縣城裡，多個棚改項目爛尾，這裡面的原因就值得深思。 最近，中國房地產報記者在吉林省松原市長嶺縣採訪時發現，該縣至少有6個棚改項目不同程度爛尾，對於這樣一個常住人口僅45萬的縣城來說，這絕不是一種巧合。爛尾的棚改項目直接導致拖欠農民工工資，眾多回遷戶無法回遷，更有未批先建、無證收房、一房二賣、一房多賣等違法違規問題層出不窮。 棚改爛尾回遷戶建築商叫苦 「我們這個小區是棚改項目，已經蓋了五六年，到現在也沒能回遷。」松原市長嶺縣長嶺北街附近的隆喜家園回遷戶張先生告訴記者，開發商為長嶺縣隆喜房地產開發有限公司，從2014年開始拆遷，2016年開工建設，到現在已經有5年之久，整個項目仍未完工。 張先生家是在2017年5月末拆遷，自家面積有500多平方米，開發商與他簽訂了拆遷補償協議，同意給兩套回遷樓、三套門市房及兩個車位。「隆喜家園小區2014年開始拆遷，我當時就擔心開發商蓋不起來，後來看到小區有兩棟樓房蓋起來了，覺得應該沒問題我才同意拆遷，沒想到還是掉坑裡了！」張先生稱，他和弟弟家共6口人都在外面租房子住，已經租了近5年，到現在也沒能回遷，像他這樣的家庭還有50多戶，他們四處反映，但至今沒有結果，「有的回遷戶家裡的老人直到去世了都沒住上新房子。」 11月5日，記者見到了隆喜家園的一位建築商吳先生。吳先生說，他在2016年的時候，承包了隆喜家園4300平方米的地下車庫和裙房的建設工程，墊資800多萬元。「開發這個小區的老闆姓於，我們以前就認識，他搞開發的大部分資金都是借來的，我還幫他借過錢，基本都是5分利息，他的很多房子都已經抵賬了。...