自由廣場

上訪，逐級上訪，經歷過十多年、二十多年、甚至三十多年的訪民，有一個共同感受，就是每一級信訪部門都在空轉，未能有效協調化解社會矛盾。即使《信訪工作條例》已實施多年，各級信訪部門仍然空轉不作為，事實上基層信訪部門充當了截訪角色。 數十年信訪問題堆積如山，充分反映出政府依法行政的缺失。人民群眾呼籲政府依法保護公民財產權與人身權的聲音一浪高過一浪。 馮正虎先生認真分析了《信訪工作條例》、新的《行政複議法》、《行政訴訟法》等國家法律。為破解數十年信訪空轉問題，他提出並指導信訪人依法運用法律賦予公民的權利，依法向有關政府、有關法院……一步步走向實現自身財產權、人身權的保護。這是一條中國特色的依法維權之路。 上海莘庄工業區失地農民及浦東新區外高橋的失地農民，由於閔行區、浦東新區、上海市人民政府不依法履職，而上海三中院、上海高院違反新的《行政複議法》規定的外部糾錯機制，作出違法裁判！兩地失地農民已準備向最高人民法院申請再審。 法律是國家規範政府、公民行為的準則。莘庄與浦東失地農民每一步均在法律顧問馮正虎指導下，運用國家三部法律，期望政府內部糾錯。在地方政府拒絕內部糾錯的情況下，依法轉向法院，希望法院依法（外部）糾錯。然而二級法院無視新的《行政複議法》規定，作出違法裁判。 法律的實施和維護公民財產權、人身權，需要每一個涉事公民具備堅定不移的愚公移山精神。 我們失地農民認為馮正虎老師指導的這一中國特色維權之路，避免了地方政府截訪、打壓、關押違法事件的發生。同時記錄了涉事地方政府行政不作為，記錄了涉事法院法官違反法律的行為。如果最高人民法院仍不糾錯護短，那麼兩地失地農民將向制定法律的全國人民代表大會和執政的黨中央申訴評理！ 上海莘庄失地農民代表：黃堯年 ...

備註：這個舉報是向賢玲女士2025年5月底寄給中國中央巡視組的控訴信，但直到發稿時，向賢玲也沒有得到從中央到湖北省、再到恩施州任何部門的答覆，向女士在走投無路之際，網路曝光。 我叫向賢玲，女，1976年11月15日出生，土家族，小學文化，身份證號：42282319761115128X，家住湖北省巴東縣官渡口鎮碾坪坪村三組031號，系死者單江山之母，死者單大貝之妻。 兒子單江山在巴東縣官渡口鎮初級中學上學期間離奇死亡，監控錄像記錄不全，我和丈夫單大貝到學校討說法，被以陳行甲為主的縣委縣政府領導委派的維穩人員關進鎮衛生院四樓，監禁並毒打，將單大貝及幾個陪伴的親人的身體多個部位打傷、踢傷；他們強令我們在痕迹檢驗報告上簽字被拒絕，我們要求外地法醫進行屍檢不被理睬，在我們處於精神崩潰的情況下，他們強行將我們關進官渡口鎮衛生院四樓，並派人24小時監控，從4月6日一直非法關押6天，4月11日早晨6時，精神失控的單大貝從窗戶爬出，一面呼喊「政府不作為，打死人了沒有管」，一面奔跑，監控人員黃東、李俊步步緊逼，企圖要將呼喊口號的單大貝制服，一直將單大貝逼到長江邊，單大貝被迫跳進巴東縣大橋不遠的長江，有見證人向國興指證，看到信訪人員用竹竿將單大貝捅進滾滾翻騰的長江而亡。 2015年4月12日，我偷聽到丈夫死亡事實，拒絕進食24時，我喝了看管人員遞過來的一杯白水後，喪失自控能力，反而對看管人員千依百順，還主動在「補償協議書」簽字，監管人員強令拿著我的右手在「補償協議書」摁了手印。監管人員有司法局工作人員塗啟念（現為司法局黨組成員、副局長）。 上訪維權，被行政拘留二次共22日，我依照《中華人民共和國信訪條例》的規定，先後上訪到巴東縣政府書記陳行甲及相關部門、恩施自治州、湖北省政府及北京市「敏感地區」中南海，是在相關部門不作為、不解決的情況下，一級一級的上訪，並非巴東縣法院、恩施州法院認定的「...

（維權網信息中心報道）2024年11月4日，本網獲悉獲刑4年的廣東深圳法輪功學員黃濡紅的案情及簡介，現在通報如下： 黃濡紅：廣東深圳法輪功學員，男，1959年6月出生，2024年65歲。原籍廣東省揭陽市普寧縣，家住深圳市羅湖區。他於一九九六年九月開始修鍊法輪功。 1999年7月，中共江澤民集團開始迫害法輪功後，黃濡紅因堅持修鍊法輪功，多次遭中共人員騷擾、抄家、抓捕等迫害。2007年，黃濡紅被送至深圳市第二勞教所勞教2年。2017年，黃濡紅又遭抓捕，後被判刑3年6個月，罰款一萬元，被關押在韶關北江監獄迫害。2020年8月黃濡紅獲釋回家。 黃濡紅2023年9月19日在廣州被番禺區公安分局抓捕並抄家，被關押到番禺區看守所。後遭刑事拘留、批捕、起訴，2024年10月29日，他被廣州市海珠區法院判刑4年，被罰金五千元。刑期至：2027年9月18日。 文章來源：維權網...

首先非常感謝大家對於此次許志永絕食抗爭事件的持續關注。 截至2024年11月3日，許志永已經持續絕食30天。我們可以確認的信息包括： 1、他絕食的唯一具體訴求“恢復與其未婚妻李翹楚的通信權”未被魯南監獄批准； 2、官方一再作梗，使得許志永至今未被允許會見律師，更無任何渠道向外傳遞真實的身體狀況和絕食與否的自主意願表達； 3、許志永雖於29日成功會見了家屬，但家屬遭到嚴重警告威脅，當日未敢對外聯絡。而之後的消息，不論是會見當日的“口頭答應”，還是監獄單方面的反饋，都未能有公信力的確切證實許志永是否停止絕食。 關注組相信，只要律師無法按程序會見，許志永便沒有真實意願表達的有效渠道；具體訴求的通信權尚未被保障，我們都有理由相信，許志永沒有放棄絕食。希望國際社會和各界人士繼續投入更多關注力量。 詳細信息請了解以下4篇信息通報： 10.23許志永絕食抗爭事件通報： 文章來源：維權網...