三婚又要離了，他也太渣了

這句話放在賴弘國身上，真是再貼切不過。

前幾天，台媒又開始風風火火地扒：賴弘國三婚疑似亮紅燈。

不是捕風捉影，而是證據扎堆——夫妻互相取關、共同照片清空、女方獨自環遊世界、男方被追問婚姻狀況時悶不吭聲。

如果不是第三段婚姻帶著孩子，怎麼看都像已經走到盡頭。

而最讓人唏噓的是：這劇情似曾相識。

他每一次感情破裂的路徑，都幾乎寫著複製粘貼。

賴弘國的三段婚姻，看似戲劇，其實邏輯簡單——沒學會忠誠，也未曾理解責任。

第一任趙筱葳，領證半年被曝婚內不忠。

女方完全沒有心理準備，就被通知離婚，他輕描淡寫一句——「年少不懂事」。

但問題是，他不懂事的年紀並不小。

第二任阿嬌，婚禮辦得排場大得像偶像劇，大家都以為他終於願意安定，結果不到兩年閃離。

外界質疑他婚後翻臉、依賴女方資源，他說：「經濟差距太大，三觀不合。」

聽上去句句有理，只是責任永遠不在他身上。

第三任愛麗絲，他曾拍著胸脯保證：「這是我最後一段婚姻。」

不到三年，這段婚姻也岌岌可危。

嘴上說「最後一次」，心裡卻把婚姻當試驗田。

婚姻不是試錯成本，而是生活合夥。靠譜的人一次就夠，不靠譜的人三次都不夠。

很長一段時間裡，賴弘國喜歡把自己塑造成「造化弄人」的受害者。

但回頭看他的感情時間線，幾乎每一條都在提醒大家：風流不是標籤，是慣性。

早在他和第一任妻子談戀愛時，就曾被網友實名指出「玩咖」。

趙筱葳那時選擇相信他，結果婚後不到半年就被「無預警離婚」。

她後來接受採訪，說賴弘國離開她的理由只有三個字：「不愛了。」

她辭工作、計劃生孩子，卻換來一個轉身離開的人。

緊接著不到一年，他就和阿嬌被曝光交往。

阿嬌對這段感情全情投入：給他站台、給他資源、替他說話、努力備孕……

換來的卻是不斷的緋聞、反覆的爆料、還有離婚後的「指責式講述」。

很多人記得，他離婚後曾說自己是「被退貨的商品」。

但婚姻不是網購，雙方都是人，不是物品。

一個人若能在一段關係里輕易把自己變成「受害者」，那往往意味著他在這段關係里沒有承擔過應有的責任。

有人說：浪子玩累了就會回頭。

可現實更像是——浪子不會回頭，只會換一個地方繼續浪；海王不會上岸，只會暫時靠岸歇歇腳。

賴弘國從第一段婚姻到第三段，沒有改變的不是伴侶，而是模式：

遇見→高調示愛→閃婚

婚後出現矛盾→女方感到疲憊→男方選擇退場

退場後塑造委屈→迅速投入下一段

遇見→高調示愛→閃婚

婚後出現矛盾→女方感到疲憊→男方選擇退場

退場後塑造委屈→迅速投入下一段

他最擅長的，不是維繫關係，而是包裝自己。

他好像總能迅速進入一段親密，卻又在其中保持一種驚人的抽離感。

真正的親密關係，是要負責任的；而他似乎更習慣享受「被愛」的便利，而不是「愛人」的義務。

三段婚姻里最亮眼的，從來不是他，而是離開他後依然向光前行的女性。

被辜負不可怕，可怕的是被辜負之後不再相信自己。

她們沒有沉淪，也沒有執念，反而一次比一次活得鬆弛自在。

有時候，離婚不是失敗，而是解脫。