2025年11月，美國密蘇里州總檢察長安德魯·哈納威向美國國務院提交了一項極具歷史性意義的請求：正式通知中國政府——密蘇里州將啟動扣押中共在美資產的程序，以支付法院裁定的約250億美元疫情賠償。這不是一句外交聲明，而是一次真正的制度行動。
對於普通美國人來說，這是一樁涉及公共安全與財政損失的法律案件；而對許多經歷過疫情初期封控、信息封鎖、社會心理創傷的中國人來說，它意味著一種遲到多年、卻終於在發生的追責。
密蘇里州在2020年率先向中共提起訴訟，指控其隱瞞疫情、造成重大公共衛生與經濟損失。經過數年的審理，法院陸續裁定中共應支付約250億美元賠償，但因主權豁免限制，這些判決始終停留在紙面上。直到今年11月，密蘇里州檢察長正式請求美國國務院啟動相關程序，準備扣押中共在美資產，以推動判決從法律文本進入實際執行。這是美國首次嘗試將疫情追責落到實處，也是整個責任鏈真正開始被觸及的時刻。
疫情給世界帶來巨大損失，但最致命的一環並不是病毒本身，而是真相在最關鍵的窗口期被壓住。2020 年初的武漢：李文亮醫生因發出警訊被訓誡；醫生和媒體被禁止公開說話；社交媒體大規模刪帖封號；公民調查者被拘留；普通人被迫在封控中失去求醫與行動能力。這不是「公共衛生事件處理失誤」，而是一套成熟的政治邏輯：信息必須為權力服務，而不為公共安全服務。如果真相可以說出來，那麼災難的規模不會是那樣。但真相被壓住之後，病毒跨省、跨國傳播，世界為之付出巨大的生命代價與經濟成本。
密蘇里州之所以能夠成功起訴中共，是因為美國的制度允許公民與州政府通過法院追究公共損害責任。而在中國，疫情數據、信息與決策均被嚴格封鎖，公眾沒有任何法律途徑可以質詢、追責或要求透明。正是兩種制度間的巨大差異，決定了一個國家能夠面對真相，另一個國家卻只能掩蓋真相。
密蘇里州索賠案的核心價值從來不在於「250億美元」這個數字，而在於它首次將中共隱瞞疫情的行為，納入了「國家責任」這一國際法律框架之中。它突破了國際法長期默認的主權豁免壁壘，讓一個政黨國家的隱瞞行為第一次在公開法庭上被審視，並形成可複製的判例基礎。這也意味著，疫情災難不再只是道德與歷史層面的質疑，而開始進入國際法律體系的討論。
它不是終點，而是國際社會第一次在法律意義上觸碰中共疫情隱瞞責任。國際責任鏈已經被打開，未來將有更多的國家、更多的法院、更多的公共機構，沿著這條路徑繼續追問：
隱瞞、壓制、拖延給世界造成的損害，究竟由誰承擔？
密蘇里州願意追責，我並非旁觀者。2025年10月3日，我隨「向中共病毒索賠車隊」駛入密蘇里州——那是車隊在跨越數十個州後，再次回到這個帶頭索賠的地方。那天，州政府幕僚長 Katie Ashcroft 邀請我們的領隊、著名雕塑家陳維明老師、和金綉紅女士進入她的辦公室，傾聽我們關於疫情責任、對美滲透以及中國未來方向的看法。陳維明老師向她遞交了呼籲書。我們的三項訴求清晰而直接：1.追責索賠——讓中共為隱瞞疫情付出代價；2. 抵制滲透——在美國本土保護制度安全；3. 支持民主中國——只有自由的中國才能成為真正負責任的大國。Ashcroft 女士感謝車隊「對國際局勢敏銳的洞察」和「對美國政府的警醒」。
在那天之前，索賠案是文字判決；在那天之後，我第一次意識到：這件事真的可能走向執行。如今，密蘇里州的最新動作——準備扣押中共資產——幾乎像是對那天會面的呼應。這不是象徵意義，而是真正在行動。它是一個制度文明對另一個制度邏輯的回應。
有人說：「疫情已經過去了，為什麼還要追責？」但事實是——當真相被掩蓋，當責任無人承擔，災難就不會真正過去。
對我而言，一個從疫情陰影中逃離中國的人，這一切不僅是理論與新聞，而是生命經歷的延續。當美國開始追責，我看到的是：一個國家的制度如何尊重生命，也看到另一個國家的制度如何用沉默保護自己。不是誰喊得最大聲，而是誰在承擔責任。密蘇里州只是第一步。真正的追責，還在前面！
來源：北京之春 作者：彭小梅