范曾的聲明漏洞百出，完全不像「當代大儒」

我們來仔細分析一下這篇文章的很多漏洞，錯誤表達。

1，題目就有點問題，「關於范曾的聲明」，如果是自己寫，只需要寫一個「聲明」或者「范曾的聲明」即可。關於范曾的聲明，這樣的表達，明顯是別人代筆。

2，我與吾妻徐萌女士近期喜得獨子，幸何如哉！茲後我與愛妻、獨子三口共度，現已遷入新居，此後長廂廝守，以慰餘生！

a.整篇聲明中用了很多次「我與吾妻」，也用了「我與愛妻」、「我與妻子」等表達，這就顯得很混亂。

而且「我與吾妻」在現代的表達中顯得很刻意。想賣弄點文化。還不如俺和俺婆娘接地氣。

而整篇文章是現代法律風，穿插文言顯得不倫不類。

如果要用古文就用「內子」或者「拙荊」，他這樣說不算錯誤，但顯得不自然，不專業，古今混雜。

b.後面又說喜得獨子，這句話也很刻意，讓人覺得范曾就這麼一個孩子，其實他之前還有女兒，還有繼子。

當然，寫這篇小作文的是想表達，女兒不是兒子，繼子不是親兒子，獨子就是唯一的兒子，地位是不同的。

這就有點悲情的色彩，家族中只有這一個兒子，有點像九代單傳的意思。

而且還有點刻意忽略前面的孩子的意思。

如果正常的說法應該是：喜得貴子，喜得一子，喜得麟兒，喜得幼子等，都比喜得獨子得體。

萬一他後面再發力，再得一子，這個說法就不妥了嘛。

c.然後又說「幸何如哉」，這個說法在古籍中幾乎找不到。從字面上理解，幸：幸運，何如：如何，怎樣，哉，語氣詞，組合起來意思怪怪的，幸運如何啊！

而古人常用的說法是：幸甚，幸甚至哉，何其有幸等。

d.茲後，這個詞雖然有，但很不常見，古人也很少用，用在法律文書中，更是生僻古怪，不自然，好好用「此後」不好嗎？

e.我與愛妻獨子三口共度，此後長相廝守，他寫成了廂，這是個錯別字。廂本來是房間，廂房嘛，在長的廂房裡廝守嗎？是想表達喬遷新居遷了一個大房子嗎？

而且長相廝守比較適合兩口子，廝有互相的意思，指的就是兩個人的守護陪伴。三口廝守語感怪異。

第一條就這麼問題。

3，鑒於本人年事已高，與吾妻喜結良緣以來，我本人大部分事宜已交由吾妻處理。即日起，凡與我本人相關公私事宜，均僅由吾妻徐萌女士全權負責，他人無權干涉。

這篇聲明中，「我本人」使用了六次以上，且多次放在語義並不需要強調的地方。

在強調自己才是唯一決策者時可以用「我本人」，過多重複給人緊張，刻意，公關味重的感覺。讓句子冗餘，不自然，讓人懷疑是不是有人代筆。

4，接下來的一大段話，也很冗餘，而且法律上斷絕關係，不是發個聲明就能斷絕的，范曉蕙是他親女兒，有贍養義務，不是說一句就能斷絕，除非有明確遺囑，最後她還是能繼承遺產。

5，最後，大家看那個圖片，范曾手寫了一遍，但最後落款和蓋章，都單獨在一張紙上，和前面的沒有任何聯繫，這感覺也不妥。書法家中就沒有一張大一點的宣紙嗎？

而前面一頁還有空餘，是寫得下一個簽名和日期。

所以這份聲明，看起來想要在法律文書上炫技古文，卻顯得冗餘重複，刻意，還有各種錯誤，很難想像這是所謂的「當代大儒」寫的，或者他就這個水平，或者是別人代筆。

不過范曾還手寫了一份，並一起出席活動，證明他自己也是認可。

只能說明這個老登已經被拿捏了。以後所有事都委託小嬌妻處理，那他的字畫收藏，通通都可以變現了。真不是一個小數目。

武大才女手段高啊。

他原來的子女想和這個年輕的繼母斗，可能還差了點。現在是挾獨子以令老登。

只是這87歲還能效應號召領育兒補貼也真是醫學奇蹟。

只是隱隱感覺這個瓜還沒吃完，估計還會有後續。

我之前也寫過范曾一生幹了很多壞事，最後老了，還有一場這樣的家庭糾紛，人倫悲劇在等著他。為了小嬌妻不惜和親生女兒斷絕關係，不知道他在清醒時，是否會感覺到難過。

還有他那兩個繼子從須姓改姓范，她媽嫁給范曾時已經54歲，不知道當時他們兄弟是否成年。

只是沒想到，范曾在87歲還能再生一個親兒子，這就讓他們繼子的地位尷尬了。

就像劉備有了親兒子劉禪之後，就疏遠養子劉封一樣，最後還賜死了。

歷史總在押韻啊。

不知道他們有沒有後悔，在自己母親去世後還給自己的繼父引薦一個小嬌妻。

人算不如天算啊。

這劇情拍成宮斗爽劇都可以了。