尤男辯稱，是熱水瓶意外傾倒導致燙傷，並指前妻可能自行潑水自傷，二審參酌現場水漬、傷勢分布、醫療紀錄及證人證詞，認定被害人在無防備狀態下遭人潑灑大量熱水，且案發時屋內僅尤男一人，排除意外或自傷可能。（示意圖，資料照）
高雄市女子尤淑鍾因不滿前夫要求其徹底搬離住處，竟趁對方熟睡時潑灑大量熱水，造成前夫全身嚴重燒燙傷、皮膚功能永久受損。高雄分院二審認定尤女行為構成重傷罪，撤銷一審判決，改判有期徒刑5年8月；全案再經上訴，最高法院今駁回，全案確定。
判決指出，尤女與前夫A男（化名）於2021年11月離婚，隔年3月9日中午，尤女返回前夫位於高雄前鎮區的住處取物，兩人因感情問題發生口角，A男要求尤女當天必須完全搬離，引發尤女不滿。
同日下午4時許，A男坐在客廳沙發、雙腿平放在茶几上熟睡時，尤女明知大量熱水潑灑人體將造成嚴重傷害，仍以容器盛裝大量熱水，朝A男胸部及四肢潑灑，導致其全身約五至六成燒傷，其中四至近五成為三度燒傷，並留下大面積肥厚性疤痕。
案發後，A男忍痛逃離住處求助里長並報警，隨即送醫急救。A男傷勢嚴重，先後接受多次清創及植皮手術，醫院認定其皮膚功能已遭永久性損害。
尤女辯稱，是熱水瓶意外傾倒導致燙傷，並指A男可能自行潑水自傷。二審時，法院審酌現場水漬、傷勢分布、醫療紀錄及證人證詞，認定A男是在無防備狀態下遭人潑灑大量熱水，且案發當時屋內僅有尤女一人，排除意外或自傷可能。
合議庭認為，尤女選在A男熟睡、無力抵抗時下手，潑灑足以造成大面積燒燙傷的高溫熱水，顯然已預見並放任重傷結果發生，主觀上具備重傷害故意，難僅以普通傷害論處。二審因此撤銷一審判決，改依重傷罪判處有期徒刑5年8月；案經再上訴，最高法院審理後認定原判決並無違誤，今予以駁回，全案確定。
尤男辯稱，是熱水瓶意外傾倒導致燙傷，並指前妻可能自行潑水自傷，二審參酌現場水漬、傷勢分布、醫療紀錄及證人證詞，認定被害人在無防備狀態下遭人潑灑大量熱水，且案發時屋內僅尤男一人，排除意外或自傷可能。（資料照）
文章來源：自由時報