在历经超过4个月的军事施压后，美军以「扫荡毒枭恐怖组织」为名义出兵委内瑞拉首都卡拉卡斯，并成功逮捕委内瑞拉总统马杜洛。这场行动标志着川普政府国家安全战略的具体实践，重振美国在西半球的霸权地位。美国赤裸裸的门罗主义也会让人联想到正在不断快速崛起的中国，考验中国是否会如其所言的和平崛起，亦或是步上美俄霸权扩张的后尘。
川普政府2025年12月发布的《国家安全战略》援引「门罗主义」，将西半球置于华府最优先关注的战略焦点。这份战略文件明确宣示，美国将成为拉美地区的「首选合作伙伴」，禁止中国、俄罗斯等外部势力在美洲驻军或控制关键基础设施。委内瑞拉行动正是这一战略的首次重大实践。
川普甚至毫不掩饰地表示将「接管」委内瑞拉，利用石油收入重建该国产业，展现了典型的霸权干预模式。更深层的意义在于，美国通过这次行动向世界宣示：在其传统势力范围内，美国拥有绝对的军事介入权，即便这意味着跨境逮捕他国元首、违反国际法基本原则。
这种霸权行为模式与俄罗斯在乌克兰的行动并没有太大的差异，都是在自身传统势力范围内，以维护安全利益为名，对主权国家进行军事干预。联合国秘书长古特瑞斯的发言人表示「这些发展树立了危险的先例」，正点出了问题的核心。我们这个时代已经进入一种失序时代，当大国可以在自己的「后院」任意行使武力，国际规则的根基不复存焉。
美国的霸权建立在经济实力、军事优势和意识形态输出三大支柱上。在拉美，美国长期通过经济援助、军事顾问和政变支持来塑造亲美政权。当这些软性手段失效或失去自信时，直接军事干预便成为最终选项。俄罗斯的霸权则更多依赖能源控制、军事威慑和历史文化纽带在前苏联地区维系影响力。
华府资深人士与媒体不少人认为川普对未来世界格局的构想，是建立在灵活的现实主义之上的大国政治，承认大国势力范围，美国拥有西半球，欧亚大陆与亚太则交由中俄，由此建立新雅尔达体系，三分天下。
如果世界真的走向美中俄三分天下的格局，中国在东亚扮演什么角色？这是一个充满争议的问题。自2012年起，东南亚多国与中国在南海的领土争端升高，这些国家纷纷采取更加防范的态度，并重新巩固与美国的军事同盟关系。中国在南海的填海造岛、在台海的军事演习，确实引发了邻国对中国崛起路径的忧虑。
然而，中国与美俄的根本差异在于其外交哲学。中国长期坚持「和平共处五项原则」，主张不干涉内政、尊重主权。尽管习近平时代中国外交从「韬光养晦」转向「奋发有为」，但中国迄今并未进行类似美国在委内瑞拉、俄罗斯在乌克兰那样的跨境军事行动。中国的扩张更多体现在经济层面，通过「一带一路」、基础设施投资和贸易网络扩大影响力。
这种差异既源于中国的历史文化传统，也源于现实的战略考量。中国深知过度军事化会加速「中国威胁论」的自我实现，会推动周边国家更紧密地倒向美国，会破坏中国经济发展所需的和平环境。正因如此，即使面对台湾问题这个核心利益，中国也始终将「和平统一」放在首位，将武力作为最后选项。
美国对委内瑞拉的行动，很可能是为中国设下的战略陷阱。如果美国可以在西半球任意行使武力，为何中国不能在东亚做同样的事？如果美国可以「保护」自己的后院，为何中国不能「收复」台湾？一旦中国对台湾或其他邻国采取类似行动，失去道德制高点的美国未必不会双标地结合其盟友制裁。
但是真正让人深思的是，强大的中国在东亚将会是怎样的霸权。如果三分天下格局真的形成，中国在东亚的角色恐将取决于其自身选择。近代历史上，崛起大国面临两种路径选择：一是霸权扩张路径，通过军事征服建立势力范围，如19世纪的英国、俄国、法国、日本等殖民主义国家；二是更多的经济整合与文化输出，如二十世纪中叶的美国建立所谓的「善霸」或「自由主义霸权」。
中国更可能选择第二条路径，但会带有中国特色。这种特色体现在几个方面：经济上通过供应链整合建立相互依存关系，而非殖民式掠夺；安全上强调共同安全而非军事联盟，通过多边机制协调利益冲突；文化上尊重多样性而非强制同化，通过文明交流增进理解。
但这不意味着中国会放弃维护核心利益。在台湾、南海等核心利益问题上，中国必然会保持强硬立场。关键在于，这种强硬是防御性的还是扩张性的，是维护现状还是改变现状。如果中国能在维护核心利益的同时，避免陷入霸权竞争的陷阱，就能开创一种新型大国关系。
