为阻止美国介入台海冲突，北京多年来倾力打造陆基飞弹部队；但尽管中国在飞弹数量上拥有压倒性优势，专家警告，其打击精准度与整合作战能力仍远逊美国，一旦爆发冲突，将是致命弱点。
福斯数位新闻（Fox News Digital）「中国飞弹激增让太平洋美军基地全曝险－－应对时间已不多」（China’s missile surge puts every US base in the Pacificat risk — and the window to respond is closing）一文指出，中国耗费数十年打造的这支陆基飞弹部队，现在威胁到整个西太平洋地区的每个主要机场、港口和军事设施。
随著华府加快建设长程打击能力，分析家警告，陆地领域已成为最被忽视、但可能决定美中对抗胜负的部分。军事专家的访谈显示，这场较量并非以战车或部队机动为主，而是由飞弹射程、基地使用权，以及美军能否挺过战争初期来定胜负，而战争可能早在飞机起飞前即已开始。
多年来，中国官员认为他们无法在制空权上与美国匹敌，火箭军因此成为替代方案：大量陆基火力意在封锁美军基地，使美国的飞机与舰艇无法参战。
美国麻省理工学院（Massachusetts Institute ofTechnology）安全研究计划学者何理凯（EricHeginbotham）表示：「他们认为正面对决的空对空作战无法取得制空权，因此需要另一种方式发射飞弹，那就是建造大量地面发射器。」
其结果是全球规模最大的战区飞弹库存，搭配加固地下设施、机动发射器，以及旨在压制美国防御的射击与速离战术（shoot and scoot tactics, 打带跑战术）。
尽管中国在数量上较具上风，美军仍拥有北京尚未足以匹敌的优势，尤其是在目标锁定和生存能力方面。
美国的飞弹，从战斧巡弋飞弹（Tomahawk CruiseMissile）到标准六型飞弹（SM-6），再到未来的极音速武器，都与人民解放军尚未能复制的全球监视网络相连。美国的目标锁定依靠卫星、水下感测器、匿踪无人机，以及经数十年战斗经验磨练的联合作战指挥工具。
美国战略暨国际研究中心（CSIS）的琼斯（SethJones）说：「中国1970年代以来就没有打过仗，我们看到他们在跨军种联合作战能力上存在诸多挑战。」
相较之下，美国在太平洋建立了多领域特遣部队，整合网路、太空、电子战及精准火力。分析家认为，中国尚未展现出这种程度的协调能力。
琼斯还指出，中国国防工业也面临重大挑战。他说：「它们（中国的国防企业）大多是国有企业， 我们看到效率低落、系统品质…我们看到大量的维护挑战。」
尽管如此，美国面临一个近期就得面对的问题：飞弹库存有限。
琼斯说：「如果现在因台湾发生冲突，我们大约一周左右就会耗尽（长程弹药）。」
华盛顿正试图透过快速扩大地面发射武器的生产来弥补这一差距，美军的新系统，包括「泰风」发射器（Typhon launchers）、高机动性多管火箭系统（HIMARS, 简称海马士）、精准打击飞弹以及射程超过2500公里的长程极音速武器，目的都在从更远距离威胁中国军队。
何理凯表示，这种转变终于开始大规模发生：「我们正在不惜一切代价购买反舰飞弹。」
如果按目前计划，到2035年，美军将部署大约1万5000枚长程反舰飞弹，而目前约为2500枚。
中国的飞弹密集型战略目的是在冲突初期压制美军基地，与此同时，美国则依赖分层防空。何理凯警告，美国需要扩大防御组合。他说：「我们真的需要更多种类、更大规模的飞弹防御系统，最好是成本更低的。」
华府的一大优势是能从海下进行长程打击。美国潜舰几乎可从西太平洋的任何地方发射巡弋飞弹，无需依赖盟军基地，也不用让发射器暴露在中国火力下——这种匿踪能力中国目前还不具备。
指挥整合也是北京持续挣扎的领域。美军部队例行进行多域作战训练，将空中、海上、网络、太空和陆基火力紧密地结合在一起。
琼斯和何理凯都指出，人民解放军在跨军种协调部队方面经验不足得多。
盟友可能是最关键的差异。日本、菲律宾、澳洲和韩国为美军提供纵深、情报共享、后勤枢纽以及潜在的发射点。
中国没有可比的合作网络，因此必须在更狭窄的地理范围内作战。在飞弹战中，精准度、整合与生存能力往往比单纯的数量更重要，而在这些方面，美国仍保持明显优势。
这场竞赛的核心是地理。飞弹的重要性不在于飞弹本身，而在于能从哪里发射，而中国将力量投射到海岸线以外的能力仍然受到严格限制。
琼斯说：「他们目前面临巨大的力量投射问题，一旦走出第一岛链，他们就没有太多基地。」
美国也面临类似挑战。陆军和陆战队的长程火力需要东道国许可，这使外交成为火力的一种形式。
美国最近与菲律宾达成的协议，以及与日本和澳洲扩大合作，反映他们努力要把美军发射器部署到足以发挥作用的距离，同时避免在那里永久驻扎大量的地面部队。
美中之间的陆域冲突不会涉及装甲纵队机动争夺领土，决定性的问题是双方的飞弹部队能否在成为目标之前，完成发射、重新部署，并再次发射。
美军在太平洋的发射器将面临中国密集的监控和长程飞弹攻击，在专注反恐20年后，五角大厦正重新投资于欺敌、机动性和加固基础设施，这些都是飞弹战争初期阶段攸关生存的能力。
美国对台海冲突的任何干预，也将迫使华盛顿面对充满政治争议的问题：是否打击中国本土的飞弹基地。这样做有升级风险，不这样做却会带来作战上的代价。
何理凯说：「是的，你可以在不打击中国境内基地的情况下保卫台湾，但你会放弃重要优势。」
有所保留可能有助防止冲突扩大，但同时也允许中国继续发射飞弹。
何理凯说：「在核时代，几乎任何冲突都会在某些方面受到限制，这是现实，问题在于界限划在哪里，你能否阻止扩散？你愿意接受什么样的取舍？」
美中陆战不会由集结的大军来打，而是一场由地理、盟友和生存能力塑造的飞弹战，政治准入和指挥整合的重要性不亚于火力本身。
对美国而言，挑战很清楚：建造足够的长程飞弹、确保所需的基地并在火力下保持发射器生存。对中国而言，问题在于其庞大的飞弹库和大陆纵深能否抵销其在协调、指挥结构和实战经验方面的不足。
能够持续最长时间进行发射、重新部署和维持火力的那一方，将控制陆域，并可能塑造太平洋战争的结果。 $(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});