編者：中國已非善地，能逃則逃吧！ 這不是作者對中國有偏見，而是出於理性分析所得出的結論。而且，上述分析還是中國未發生戰事的前提下，一旦發生戰事，民眾負擔必然還會更重。
新高地評論分析文章：最近流傳的一張圖片，用清華大學教授白重恩的研究數據，直擊中國大陸民眾的沉重負擔：五項社保法定繳費合計達工資水平的40%（有些地區逼近50%），社保繳費相當於北歐五國的3倍、G7國家的2.8倍、東亞鄰國的4.6倍，卻仍存在巨大虧空；稅收占消費品價格的比重高達64%，是商品本值的1.8倍；月薪1萬元需繳14%個稅、12%公積金、8%養老、4%醫療失業險，合計3800元，剩餘6200元消費時再承擔17%增值稅+28%雜稅，約2800元。網友補充的「各種變相稅收（附加費）和行政罰款」更是雪上加霜。
這些數據雖基於較早研究，但2025年現實並未根本好轉，反而在經濟壓力下，非稅收入和罰沒項目異常活躍。反觀台灣，稅社保更合理、福利更普惠、隱性負擔極低，形成鮮明對比。以下用最新可用數據說話，逐項對比稅收、社保、福利及隱性負擔，揭示為何大陸已成「非善地」。
一、大陸與台灣稅收負擔對化
大陸個人所得稅採用3%-45%超高累進稅率，月薪1萬元普通上班族實際個稅負擔約10%-15%（含附加）。增值稅標準稅率13%（部分降至9%或6%），疊加消費稅（最高45%）、城市維護建設稅等，實際消費稅負極重——圖片中提到的64%佔比雖為特定研究估算，但反映了間接稅主導的現實：2024-2025年稅收收入整體下降3.4%，但增值稅等流轉稅仍佔大頭，企業轉嫁給消費者。
台灣個人所得稅稅率5%-40%，但扣除項多（如免稅額42.3萬新台幣、薪資扣除20%、基本生活費18.2萬新台幣），同等收入有效稅負更低，通常10%以內。增值稅（營業稅）僅5%，商品稅10%-15%，整體消費負擔遠低於大陸。2024年台灣實徵稅收約3.7萬億新台幣，增長7.9%，但稅制更注重公平，居民可支配收入更高。
大陸總稅負全球第二高（僅次法國），佔GDP約20%以上；台灣稅負更均衡，企業稅率16.5%，個人有效負擔輕。稅收像無底洞，大陸民眾賺的錢一半以上被層層徵收，台灣則留給個人更多空間。
二、大陸與台灣社保繳納對比
大陸五險一金總繳費率約40%-50%（2025年多數城市養老單位16%、個人8%；醫療單位6%-8%、個人2%；失業等合計1%-2%；公積金5%-12%），個人負擔約11%-20%，僱主更高。有些地區個人合計扣除接近30%-40%。回報卻低：城鎮職工養老金平均3000-4000元/月，城鄉居民僅200-300元/月，缺口巨大（養老基金2025年後或超10萬億缺口），延遲退休壓力山大。
台灣社保負擔輕得多：勞工保險（含養老、醫療、生育、工傷、就業）整體投保金額12%，僱主承擔70%、員工20%、政府10%；最高投保薪資45,800新台幣（約1萬人民幣）。國民年金針對未覆蓋者，繳費率約9%-10%（政府補貼），總負擔不超過工資15%。平均退休金2-3萬新台幣/月（約4500-7000人民幣），覆蓋率95%以上。健保（全民健康保險）自付比例僅10%-20%，年度保費幾千新台幣。
大陸社保像高投入低產出的黑洞，繳得多拿得少；台灣繳費合理、回報穩定、可持續性強。
三、大陸與台灣國民福利保障對比
醫療：大陸基本醫保覆蓋率高，但自付30%-50%，城鄉差距大，高端依賴商業保險。台灣全民健保覆蓋99%，自付低，被評為「世界最佳」之一，醫療支出佔GDP僅6.6%，效率遠超大陸。
教育：大陸義務教育免費9年，但高等教育競爭激烈、家庭支出高。台灣12年免費教育，大學入學率85%以上，資源均衡，負擔輕。
社會福利：台灣減貧程序慷慨，失業救濟覆蓋高；大陸碎片化，城市優於農村，實際覆蓋70%-80%。
四、大陸與台灣隱性負擔對比
大陸非稅收入（含行政事業性收費、罰沒、國有資源使用等）2024年達4.47萬億元，增長25.4%（遠超稅收下降），地方高度依賴。罰沒收入增長14.8%，上半年更高達25.2%，部分城市罰沒占稅收一半以上，甚至出現「逐利罰款」「異地執法」。附加費（如教育費附加、城建稅）間接轉嫁，疊加顯性稅費，進一步壓縮收入。
台灣非稅收入佔比極低（規費及罰款約5.2%，財產收入4.9%），透明規範，無大陸式「以罰代管」或層層創收。罰款受嚴格法治約束，幾乎不存在「罰沒經濟」。
月薪1萬的大陸普通人，除了顯性3800元+消費2800元外，還要面對附加費和突擊罰款，到手收入被層層蠶食。台灣同等收入者扣除合理稅費後，剩餘遠高於大陸，無這些隱性干擾。
這些數字不言自明：大陸制度重負擔、輕回報、隱性支出泛濫，民眾像被榨乾的機器；台灣以人為本，稅社保平衡，福利普惠。
更重要的是，大陸國民承擔了如此高昂的稅負並沒有換來政府相應的服務和保障。如：人口被失蹤、司法公正缺保障、民告官權利被剝奪、居民隨意遭到政府強征強拆、言論自由被剝奪、職業選擇受限制、出入境受限制、土地和房產權非永久性、生育自由受限制等。
總之，中國已非善地，能逃則逃吧！ 這不是作者對中國有偏見，而是出於理性分析所得出的結論。而且，上述分析還是中國未發生戰事的前提下，一旦發生戰事，民眾負擔必然還會更重。說得更嚴重一點，對於中共這種沒人性的政黨，一旦發生戰爭，必然又會用民眾當炮灰。18－50歲的男性公民還得上前線。於是，理性選擇比努力更重要。
資料照片（John Moore/Getty Images)