彭男辩称，他与林女是在按摩店认识，为了省去店内抽成，才私下相约在饭店房间内进行「单纯油压按摩」。（资料照）
台北市许姓女子发现丈夫与按摩店林姓女子往来频繁，甚至多次相约饭店。许女主张，两人发生性行为逾18次，愤而求偿100万元。士林地院认定两人虽无具体性行为事证，但在饭店房间内进行肢体接触按摩已逾一般社交分际，判处两人应连带赔偿10万元。
判决指出，许女与彭男于1993年结婚，育有一对子女。许女指控，丈夫与林女在2024年9月至2025年1月间，密集前往宜兰礁溪、台北信义区、南港、桃园等各地饭店过夜并发生性行为。
彭男辩称，他与林女是在按摩店认识，为了省去店内抽成，才私下相约在饭店房间内进行「单纯油压按摩」，大约每月一次、每次支付3000元，否认曾发生性行为。林女则主张，当时并不知道彭男已婚，是因为被许女威胁才签下道歉书。
法院审理时，检视许女提供的LINE通话纪录与饭店订房发票，认为这些证据仅能证明两人有通话联络或彭男有入住纪录，但无法直接推论两人在房内发生性行为。此外，林女所写的道歉书也仅提到「不再联络」，并未自承通奸。
然而，法官认为，彭男身为有配偶之人，却与林女相约在封闭的饭店房间内，由彭男赤裸身体、林女手触其身体进行按摩，这种亲密的肢体接触已明显逾越普通朋友的社交分际。林女虽辩称不知情，但法官考量其社会阅历，且曾对许女说出「你们夫妻的事情自己解决」，认定其早已知悉彭男婚姻状况。
法官衡酌，许女与丈夫结褵长达32年，此事已导致许女患有焦虑、忧郁等适应障碍症，且两人最终于2025年11月离婚，家庭圆满破碎，审酌双方身分地位、经济财产状况，以及林、彭两人相约的频率与侵害程度，认为求偿100万元过高，裁定应连带赔偿精神慰抚金10万元为适当。可上诉。
文章来源：自由时报